El equipo “Con-Vénceme” se alza con la II Liga de Debate USJ Sénior tras cuestionar el uso de la IA

El equipo “Con-Vénceme” se proclamó ayer ganador de la segunda edición de la Liga de Debate USJ Sénior, una competición en la que el tribunal también distinguió a Elena Egido como mejor oradora del torneo, tras defender la postura contraria a la introducción de la inteligencia artificial como instrumento en beneficio de las personas.

Durante el debate, los integrantes del equipo vencedor argumentaron que la inteligencia artificial plantea importantes riesgos sociales y éticos.

Entre ellos, destacaron la deshumanización de la sociedad, la proliferación de falsificaciones y manipulación de la información, así como el impacto ambiental derivado de su desarrollo, como la deforestación, la contaminación y el aumento de las emisiones de CO₂ asociados al funcionamiento de los centros de datos.

Asimismo, advirtieron sobre la precarización del empleo, el control social y la falta de ética en el uso de estas tecnologías. “No se trata de eliminar la inteligencia artificial, sino de exigir reglas, límites y conciencia humana”, defendieron.

Por su parte, el equipo “Séneca II” sostuvo la postura a favor de la inteligencia artificial, a la que calificaron como una herramienta útil y clave en sectores como el sanitario. Según señalaron, la IA contribuye a mejorar la calidad de vida y no sustituye a las personas, sino que las complementa. “La inteligencia artificial no es el enemigo, sino un aliado imprescindible en ámbitos como el logístico, donde permite detectar riesgos, anticipar problemas y mejorar la eficiencia de los trabajadores”, afirmaron.

El jurado, integrado por la decana de la Facultad de Comunicación y Ciencias Sociales, Cristina Zurutuza, el director del grado en Comunicación Audiovisual, Ignacio Lasierra, y el egresado Pablo Argibay, destacó el alto nivel de los participantes y les animó a seguir participando en estos torneos.